Зоопарк ИИ-инструментов: как я живу с пятью платными подписками

Мой зоопарк ИИ-инструментов

Я пересчитал свои подписки на ИИ. Пять платных, три бесплатных. $320 в месяц. И я не собираюсь их сокращать.

Что стоит на столе

Платные:

• Gemini — $20/мес. Быстрая flash-модель, беру её для рутины. Разобрать документ, сгенерить картинку, полировать текст. Дёшево и быстро.
• OpenAI Codex — $100/мес. Автономный кодер. Дал задачу — ушёл в песочницу, вернулся с готовым кодом. Фичи, рефакторинг, PR.
• Claude Max — $100/мес. Основной собеседник для всего, где нужно думать. Архитектура, отладка, проектирование API. Когда задача не решается за один проход — я иду к Claude.
• z.ai — $80/мес. Провайдер с разными моделями. Подключаю, когда нужно второе мнение или другая перспектива.
• OpenRouter — $20/мес. Шина маршрутизации. Через него бегут запросы от OpenCode и Hermes, моего постоянно работающего агента.

$320 в месяц, ~320 000 рублей в год.

Бесплатные:

• Windsurf — IDE с ИИ-ассистентом. Для мелких правок.
• OpenDesign — дизайнерские задачи. Интерфейсы, лейауты.
• OpenHuman — автоматизация рутины. Файлы, данные, пайплайны.

Зачем мне пять платных

Логичный вопрос: почему не один?

Они реально разные. Не маркетингово разные, а по-честному.

Codex — делегатор. Дал задачу, забыл. Он работает сам, без присмотра. Запустил и пошёл заниматься другим.

Claude — собеседник. Садимся и думаем вместе. Архитектурные решения, отладка сложных багов, проектирование API. Он не столько пишет код, сколько помогает думать.

Gemini — швейцарский нож. Быстрый, дешёвый. Сгенерировать картинку, полировать текст, разобрать PDF — за секунды. Умнее всех? Нет. Быстрее всех — да.

z.ai — альтернативный взгляд. Когда Claude и Codex смотрят на проблему одинаково, другая модель может увидеть то, что они пропустили.

OpenRouter — инфраструктура. Труба, через которую работают Hermes и OpenCode. Не инструмент, а соединительная ткань.

Бесплатные — тоже работа

Windsurf, OpenDesign, OpenHuman — ноль рублей. Но они закрывают ниши, за которые иначе я бы платил.

Windsurf заменяет Copilot ($10/мес). OpenDesign заменяет Figma AI ($15/мес). OpenHuman заменяет Zapier ($20/мес). Экономия — около $45/мес, или ~45 000 ₽/год. Причём все три — самописные или open-source, большая часть собрана на вайбкодинге.

Где они пересекаются

Честно: процентов 60 задач я могу решить любым из платных. Написать функцию? Любой. Исправить баг? Любой. Сгенерить файл? Любой.

Проблема в остальных 40.

Codex не умеет думать архитектурно так, как Claude. Claude не умеет работать автономно, как Codex. Gemini слабее обоих на сложных задачах — но в пять раз быстрее и в пять раз дешевле. z.ai не заменяет никого конкретно, но даёт второе мнение, когда оно нужно.

Каждый закрывает чужие слепые зоны.

Парадокс выбора

Иногда я трачу три минуты на выбор инструмента. Это бесит. ИИ должен экономить время, а не порождать мета-задачи.

Выход — простая шпаргалка, которую я держу в голове:

• Подумать → Claude
• Сделать и забыть → Codex
• Быстро и дёшево → Gemini
• Второе мнение → z.ai
• 24/7 в фоне → Hermes через OpenRouter
• Мелкая правка в IDE → Windsurf

80% случаев — два секунды на выбор.

$320/мес — много или мало

Разработчик среднего уровня в Уфе стоит ~150 000 ₽/мес. Мой зоопарк — ~32 000 ₽/мес. Один junior обходится в пять раз дороже, чем весь мой арсенал ИИ. А продуктивность этого арсенала — на уровне команды.

Я не нанимаю трёх разработчиков. Я плачу $320/мес и получаю сопоставимый результат. Это самая выгодная ставка в моей компании.

Итог

Зоопарк — нормально. Одного идеального инструмента нет, и вряд ли появится.

Важно другое: понимать, кто за что отвечает, не пересекаться без нужды и платить только за то, что реально используешь. Мои $320/мес — это не разбазаривание. Просто посчитайте, сколько стоит один разработчик, и сравните.